Kijk het staat er echt: ‘en dood de ongelovigen’
Mohammed B. citeerde tijdens de rechtszittingen vaak uit de koran en overleveringen om uit te leggen dat zijn handelen in overeenstemming is met zijn geloofsovertuiging. Hierbij citeerde hij verzen uit de koran die gaan over het doden van ongelovigen. Niet alleen Mohammed B. citeert deze verzen, maar ook Wilders en Hirsi Ali hebben dit gedaan, maar dan om te onderbouwen dat de islam wel degelijk gevaarlijk is.
De meeste moslims – zelfs de ultraorthodoxe – weten dat er rondom deze ‘geweldsverzen’ een context bestaat. De verzen staan niet op zichzelf. Binnen de islamitische wetenschappen bestaat de ‘wetenschap van de reden van openbaring’ (‘ilm asbab a nuzul) Geleerden die zich hiermee bezighouden, kijken naar de reden waarom een bepaald koranvers is neergedaald. Achter elk koranvers zit een verhaal. De verzen die stellen dat de ‘ongelovigen gedood moeten worden’, gaan specifiek over de Mekkanen die de profeet Mohammed en zijn volgelingen 13 jaar lang onderdrukten en welbewust uit waren op de uitroeiing van de moslims.
Het is dan ook treurig om te zien hoe sommige publicisten, politici en moslimjongeren verzen uit de koran citeren zonder te weten in welke context ze zijn neergedaald (of het wel weten maar een eigen politieke agenda hebben) Moslimjongeren die op bepaalde internetfora het stoer vinden om overleveringen en koranverzen over de jihad te citeren, realiseren zich niet dat zij hiermee de islam en moslims alleen maar meer in een kwaad daglicht brengen.
Zelden lezen we reacties van imams op (bewuste) verdraaiingen van koranverzen. Hoe anders ging het toen Mohammed B. een brief achterliet op het lichaam van Theo van Gogh waarin hij citeerde uit Talmoedische bronnen. Mohammed B. citeerde citaten waarin wordt gesteld dat ‘Alleen Joden mensen zijn’. Slechts enkele dagen daarna verschijnt er een artikel in de Trouw waarin rabbijn Tzvi Marx reageert op de citaten die Mohammed B. gebruikt: “Mohammed B. maakt in zijn brief gebruik van de welbekende techniek van het uit de context rukken van citaten, waardoor de betekenis ervan verdraaid wordt.” [1]
Deze techniek van verdraaien wordt ook toegepast door Geert Wilders die het nodig acht om zijn politieke agenda kracht bij te zetten met onwaarheden over de koran en moslims: "Zonder onderscheid des persoons wordt in de koran opgeroepen alle ongelovigen te doden. Het staat in een soera, een openbaring van Allah aan de profeet Mohammed, en heeft zijn neerslag gekregen in de koran. Het wordt gepredikt in radicale moskeeen over de hele wereld. En ook toegepast, zoals in Irak, bijvoorbeeld door botte onthoofdingen. Dit is een verderfelijk gedachtegoed en ik heb er maar een woord voor: fascistisch."[2]
Zou Wilders het ook aandurven om het gedrag van enkele Israëlische bezetters of christelijke fundamentalisten te relateren aan citaten uit de Talmoed of oude testament?
[1] Volledige tekst na te lezen op http://www.cidi.nl/dossiers/an/2004-11-11.html
[2] Interview met Geert Wilders in de Telegraaf, 31 oktober 2004, pagina 7.
2 opmerkingen:
Hey Mo,
Mooi geschreven. Vooral omdat je bewijst dat vaak met dubbele maten wordt gemeten.
Heb twee vragen over 'de' context, wetend dat dit niet de essentie is van je tekst.
1. Bestaat 'de' context? Zo ja, wie bepaalt deze?
2. Context is afhankelijk van tijd en plaats, maar wat als we in een plaats leven waar onderdrukking heerst. Zouden we (uitgaande van de context) deze onderdrukking kunnen rechtvaardigen? Denk bijvoorbeeld aan de staat Israel en aan de zin 'Alleen Joden zijn mensen'.
Welkom in de wereld der blogs heer Positieve Energie!
Wat vindt men van het idee om de gehele Koran in zijn context te bestuderen?
Een reactie posten